Supremacja

Można już popierać inne księstwa. Nowość jest taka, że można to robić jawnie lub niejawnie. W obu jednak przypadkach ten, kogo popierasz dowiaduje się o tym.

Ta zmiana powinna pomóc w upowszechnieniu się tego elementu w dyplomacji.

Dodatkowo zastanawiam się nad tym, co napisał Aguirre na drugim forum. Tzn czy dać jakieś bonusy seniorowi za poparcie wasali? Może faktycznie niech to bedzie bonus do morale...

Bonus taki byłby zależny zarówno od ilości wasali, jak i liczby ludzi pod ich władzą (tak aby nie było sensu utrzymywać księstw wydmuszek, a jednocześnie ilości wasali miała znaczenie).


Przykład takiego rozwiązania:

w - liczba ludzi w ksiestwie wasalnym

wm - wplyw na morale danego ksiestwa wasalnego = pierwiastek z w * stała

Dwa księstwa wasalne po 100 ludzi dają 20 punktów, a jedno księstwo 200 ludzi - 14.

z tego co zrozumialem Aguirre'a to chodzilo mu o bonusy dla wasali, a nie dla seniora :)
zysk seniora to wlasnie owa potencjalna supremacja

Pomysl bardzo fajny, tylko się zastanwaiam czy nie będzie promował sojuszy władców znających się z poprzednich światów ..., ponad to silniejsza będzie pokusa by posiadać drugie księstwo w tym samy świecie ....

Jak punkty wasalne przeliczałyby się na morale?
Nie jestem przekonany do tego pomysłu ale jeśli już to bym te punkty liczył tylko dla jawnych poparć. Skoro nie jawne to nie ma takiego efektu dla chłopstwa. Poza tym skoro ktoś decyduje się na jawnych wasali i ma bonusy z tego powodu to niech ma i konsekwencje choćby takie, że to może nie za bardzo się podobać innym graczom.

wiliam: nie wiem czy twoj post odnosi sie do orginalnego pomyslu Aguirre, czy jego boro-wersji (hhehe) radze zajzec na stare forum

co sie tyczy orginalnego pomyslu Aguirre - to bonus dostaja wasale - tym wiekszy im wieksze poparcie w swiecie ma nasz senior

Hadrian: zgadza sie - taka zasada moze obowiazywac tylko przy poparciu jawnym

Myśle że przy poparciu jawnym czy niejawnym nie potrzebne są zadne bonusy.

Kozak.pl: odnosiłem się do wersji Boro, to co proponuje Aguirre torszkę mniej wątpliwości budzi. Bonus do morale w osadzie przełożył by się zbyt szybko w przewgę demograficzną lub finansową ... .

Moim zdaniem bonus jest zbytnim wzmocnieniem wasala.Skoro ma poparcie potężniejszego księstwa to i tak ma już sporą przewagę nad potencjalnym sąsiadem bez poparcia.Wystarczy poparcie militarne lub logistyczne jakiego zapewne udziela senior.

a ja mam inny pomysł... :) moze faktycznie możnaby rozróżnić jawne poparcie i dla takich popierających i popieranych dać jednak bonus finansowy - wszak do tego się często sprowadzały stosunki wasalne... może tak 1% więcej przychodu dla popieranego i popierającego po 1 miesiącu i po każdym następny 1 %... po 6 miesiącach byłoby 6% wzrostu budżetowego.... wtedy nie wartałoby zmieniać tak szybko układów i do tego wartałoby mieć "mniejszego" wasala a nie koniecznie go podbijać... co Wy na to? Problemem faktycznie jest sytuacja "nowych" graczy spoza układów.. i tak zwanych "samotnych wilków" jednak zawsze byłby to element dyplomacji - jak się nie dogada Ktoś to sam traci... Mogłaby się nawet stworzyć hierarchia lenna.. :) ktoś jest wasalem X a X jest wasalem Y... jeśli chodzi o mechanikę gry to problemu by chyba nie było z włączeniem czegoś takiego.. :)

nie nie nie, bonus finansowy dla obu stron to nie ma sensu ;/ wzajemne dopakowanie sie sojusznikow - zgroza

Katarzyna napisala:
"wszak do tego się często sprowadzały stosunki wasalne... "
do wspolnego wytwarzania pieniedzy z niczego? chyba jednak nie bardzo...
imho mogloby to polegac na tym, ze senior dostaje 1% (moze nawet 0,5%) przychodu z podatkow wasala - a wasal ma bonus do morale dla wosjka (tylko dla wojska) zalezny od ilosci i wielkosci (najlepiej zgodnie ze wzorem proponowanym przez boro) pozostalych wasali swojego seniora

Ile dostaje senior to on sam powinien ustalać z wasalem. A wasal płaci lub nie. Nie rozumiem bonusa dla wasala? Dlaczego ma mieć lepsze morale armii niż nie-wasal i przez to mieć przewagę w bitwach czy mieć lepsze morale osad?

Jestem przeciwny wprowadzeniu tej zmiany. Myśle, że kiedyś był fajny pomysł o stolicach i wpływie jej odległości na morale osad, czy też pomysł z utworzeniem floty, która by mogła ożywić handel. Poza tym myślę, że można podzielić przez 2 czy 3 ilość produkowanych skór ale podzielić w ten sam sposób ilość skór potrzebnych do wybrodukowania wyprawionej skóry. Ułatwiło by to transport i być może ożywiło handel. W tej chwili handel jest tamowany przez trudności w transporcie dóbr. Mało kto ma od początku konie, a co za tym idzie i wozy. Kolejnym dobrym i nie wdrożonym pomysłem były woły (czy też osły jak kto woli) wykorzystywane do transportu.

po co bonus dla wasala? nie wiem - moze po to zeby bylo ciekawiej :) w sumie ewentualne oplaty moglyby byc negocjowane :P
nie wiem, pomysl dziwaczny acz ciekawy (przypominam ze Aguiree pisal o bonusie maks 0,2)

Nie powinno być żadnych bonusów. Jeśli Senior ma mieć jakieś kożyści z posiadania wasali to powinny one płynąć z ich skarbców.

Zadnych bonusów z urzędu, niech senior negocjuje z wasalmi i wzajemnie w momencie poparcia go. W końcu popiera kogoś z jakiegoś powodu więc może na przykład senior płacić wasalowi za poparcie wysłanie wojsk czy przesunięcie granicy:) A wasal za ochronę, wysłanie wojsk itp.
Zawarcie sojuszu (udielenie poparcia) może by mogło mieć jakiś minimalny wpływ na morale ale jednorazowy (cofniecie poparcia 2x taki ujemny;) W końcu w kupie czujemy sie raźniej (patrz 1939;/ bez wzgledu na późniejsze konsekwencje (przyjaciel mojego wroga jest moim wrogiem;)

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201

Post przeniesiony do wątku: http://www.laventhar.org/forum.html?watek=201