Wieści ze świata - zmiana

Nie wiem czy to pomoże, czy raczej zaszkodzi. Zobaczymy

Jak wygląda przedział w jakim podawana jest ludność

przykładowo:
3000 = przedział od 2500 do 3499
czy
3000= przedział od 3000 do 3999

A co znaczy dokładniej niż dotychczas ? - Do jakich wartości zmniejszy się zakres dopuszczalnego błędu ... Bo to dosyć ważna informacja .
Zmiana ma swoje wady i zalety ale chyba ogólnie na plus zmiana...

Jeśli chodzi o ideę, a nie o konkretne wartości - to pierwsza z tych opcji jest właściwa.

Niestety, algorytm jest zbyt skomplikowany, aby to łatwo opisać :)

To może tak : czy pojawią się dodatkowe - bo teraz jest 20 25 30 tys , a czy będzie 20, 22,5 , 25 , 27,5 , 30 ? bo wtedy maksymalny zakres błędu maleje do 2,5 tys a w przypadku mniejszych wartości do jeszcze mniejszego błędu ... ?
I jeszcze mam jedno pytanie - jeżeli już zostaje to zmienione to czy dałoby się dodać do podsumowania księstwa dodać pkt- liczba ludności wraz z poparciem :) (bez procentów chodzi mi o samą sumę )

dziękuje, właściwie chodziło o ideę, bo wcześniej wydawało mi się, że by w wieściach pojawiła się informacja o 5 tys populacji owa populacja faktycznie musi przekroczyć 5 tys, z tego co mówisz wynika, że wystarczy 4 tys by pojawiło się info o 5 tys, dobrze rozumiem?

Boro. A nie daloby sie zrobic tak, zeby wojsko tez sie liczylo?

Wojsko się liczy - jest w wieściach np w danym świecie jest x ludzi z tego y trudni się rzemiosłem wojennym

Zeby sie liczylo do wygranej.

Ale co masz na myśli ?

Do tych 50% populacji zeby sie liczylo: osadnicy x1 + zolnierze w zaleznosci od doswiadczenia od x1 (zoltodzioby) do x2 (slawni wojownicy)

nie przesadzajcie, jest to dobry krok we właściwą stronę
żadnych bonusów za doświadczenie, głowa to głowa

podobam mi się uzasadnienie tej zasady, w długim okresie ryzykowny jest pokój między dużymi księstwami (ryzyko obudzenia się z ręką w nocniku...)

Glowa glowie nie rowna. Jako sammurai pownienes to wiedziec. Jakosc, nie ilosc.

Jak dla mnie zmiana kosmetyczna, ale równocześnie ułatwiająca życie początkującym / starym wyjadaczom zbyt leniwym aby ogarnąć wszystkie aspekty gry. Gram w świecie w którym wczesniej była podana jedna liczba ludzi, teraz są dwie. Kiedy była jedna liczba za każdym razem gdy ją kontrolowałem przyjmowałem liczbę niezależnych na 1000 - 2000. Teraz jest podane "Dodatkowo, w świecie żyje około 1500 ludzi niezależnych.", czyli moje szacunki były ok.

Suma sumarum, może być taka zmiana. Bardziej jestem ciekaw jak będzie wyglądało w praktyce zwiększenie dokładności,;))

Lepszy rydz niż nic.

Mnie interesuje czy Boro będzie zadowolona kiedy grę niespodziewanie skończy księstwo które podbiło 1 do 2 księstw i osiągnęło 50%... W dziesiątym miechu i w sytuacji kiedy na świecie z 13 jest jeszcze 8 księstw.....

Boro zawsze jest zadowolony ale tych 7 graczy nie. Boro zrozum- Twoje założenia są szczytne ale one nie będą realizowane w praktyce- bo chyba tylko ja gram żeby realizowac szczytne założenia:)

Dlaczego przyrost ja się pytam? Czemu stawiać nacisk na coś co w późniejszym okresie istnienia światów ma już niewielkie znaczenie w obliczu dysproporcji w elitarności armii?

Elitarne 300 kolesi moze i wymordokać kilka tysiecy chłopstwa -nawet za umocnieniami. Dla Aldrichta wybilismy 1k bez straty choc 1 ludka!!!!!!Wystawił sie ok. Ale zrozum zasade ile w praktyce te 1 k znaczy w stosunku do 200 konnych dobrych wojowników. NIc nie znaczy.

Jeśli elitarne 300 rycerzy może wybić kilka tysięcy chłopstwa - to niech to po prostu w odpowiednim momencie zrobi. Nie o to chodzi aby sobie stworzyć mega wypasioną, wręcz zmutowaną armię, ale o to aby ją użyć.

amen

Greghor- armia Wałgałów podejrzewam że walczyła 2 razy mnie niż Florencji. Przestań rozpowszechniać kalumnie jakoby armia florencji była nieużywana!!!!

z 3 najwiekszych bitew ID 3 stoczyła Florencja. Te bitwy co toczyłi wałgałowie to potyczki były w stosunku do naszych. Bo nie chodzi jedynie o bitwy ale i całe straty wokół bitwy.

I tak:

1. Bitwa pod Grunwaldem- Avathar jak potłuczony pitoli że my dobilismy Daniela kiedy my pokonalismy jego armie a Amelia tylko skorzystała. W bitwie pod Grunwaldem uczestniczyło blisko 1 k wojów z czego poległo 700 zdaje sie.W całej wojnie wyginęło wiekszoć ludzi Daniela.

2.Bitwa pod Antiochią-znowu co koło 1k ludzi. Znowu wiekszosc zginęła. Doliczywszy osadników Auir-poległo w wojnie jakies 2-2,5 k.

3. Bitwa pod Włodzimierzem. 1,3 k. Poległo 1k!!!Plus kilka setek przed i po bitwie.


Jeżeli by doliczyć straty zadane Tiste i w wojnie z Tiste wychodziło by że wojny Florencji pochłoneły astronomiczne straty populacji po obu stronach. To wszystko szacunkowe dane ale straty to jakies 8-10k. Jeżeli doliczyć straty przyrostu Florencji-jakies 3-5 k wiadomo juz jak to mozliwe ze konny przeskoczył rolnika.


Proszę Was-błagam-wszystko mi zarzucajcie ale nie to ze trzymałem armię bezczynnie. Gdyby miała ta armia liczniki pokonywanych odleglosci okazało by sie ze zrobilismy 2x tyle co Wałgały.

Armia aż do końca-od czasu ataku Heimdalla była ciągle w ruchu!!

Racja. Były wojny w których się Florencja wykrwawiała. A gdyby tak zawrzeć pokój z Auir, a ruszyć na Wałgałów? Kto by wtedy tryumfował? Auir? To jest właśnie pytanie... czy gdyby założyć wcześniej, że Wałgałowie maja przewagę nad innymi w peletonie i są w ucieczce razem z nami, to czy nie korzystniej byłoby krwawo wystąpić z Aldritchem i Klanem przeciw Wałom, a dać się dożynać Auir i Tiste w lokalnej wojnie, zasłaniając jednocześnie mała, bo małą, ale armią Czarnej Skały i Amelki?